К примеру, томик Кафки в руках я держу всегда и на переходах и на пересадках. Обложка всегда направлена к окружающим, чтоб все видели какой я молодец. Если толпа не слишком однородна, я постараюсь примоститься так, чтобы книгу хорошо было видно симпатичной девушке, интеллигентной наружности. Можно покрасоваться перед вечно озабоченными падением нравов пожилыми леди, заверив их, тем самым, что есть ещё надежда на будущее. Да много есть всяких применений "серьёзным" книгам. Но вот если у меня в сумке, по причине безденежья и удаления от своих книжных полок, лежит что-то не то... Я буду стоять в самом углу, прикрывать название, путём правильного захвата на обложке, а от вида интеллигентных девушек краснеть. Скажите, а у кого-нибудь так бывает, или это только я один такой, свихнувшийся на общественном мнении неудачник?
Любопытно в этом то, что "плесень" крайне субъективна. Для кого-то другого всё видится наоборот просто потому, что этот кто-то пидарас, а не...
Страдаю комплексами и подспудным чувством вины. Очень этим горжусь, ведь, как известно, те кто подобных штук не имеют, являются бездушными роботами и винтиками в системе. Очень горжусь осознанием этого факта и своей гордостью.
Озаботился проблемой угрозы вмешательства в свою жизнь иллюзии, претендующей на моё жизненное пространство. Теперь серьёзные, подтянутые мужчины будут решать мои проблемы, а я должен поприсутствовать в городе Н ещё месяцок. Зато потом я буду свободен и независим. Всё это очень поучительно хотя бы потому, что я впервые в жизни увидел пенсионерку-гбшницу.
Нашёл ночью, на кладбище животных чёрную кошку. Она перебегала дорогу и тёрлась об ноги. Не отставала часа три. Принёс домой, назвал Мораной. Смотрит недобро, кусается больно, жрёт как лошадь. Очень доволен.
Больше тут ничего не происходит.
Впрочем, вспоминаю я об этом всё-таки время от времени и как-то страшно становится от возможности наступления этих самых "лучших времён". Столько говна к тому времени накопиться)))
Почему, почему же я отказался от мечты детства? Ведь существовать исключительно в интернете это прекрасно! Забот уж точно было бы меньше...
А как вы боретесь с пиздецом?
http://encyclopediadramatica.com (для тех кто уже прочитал весь луркмор)
и ведь это только англоязычный интернет....
Также я начал замечать, что мало общаюсь с людьми. Сегодня, например, дай бог шесть предложений сказал вслух. Остальное пальчиками...
Говно какое-то.
Но пицца и сериалы это просто божественно. Fringe очень советую всем, кто не видел. Ну и IT crowd, конечно.
Ушёл пить чай дальше. Люблю-целую)
Госдума проигнорировав замечания всех, включая собственное правовое управление, приняла во втором чтении поправки в часть 4-ю Гражданского Кодекса, пролоббированные европейскими партнерами России по переговорам о вступлении в ВТО. Вот текст, по которому теперь придется жить всему населению РФ, в том числе в Интернете: «Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином при необходимости и исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения».
Таким образом, это означает, что копировать в личных целях теперь возможно только, если у пользователя есть такая необходимость, наличие которой придется доказывать милиции, прокуратуре, юридическим компаниям, суду и т.п. Даже, если пользователь просто щелкнул случайно правой кнопкой мыши по ненужной ему картинке в браузере. Исключение сделано только для юмористов: новая версия закона разрешает свободное использование чужого контента для создания пародий. Кроме того, депутаты прописали в законопроекте отвественность Интернет-провайдеров за контент, который размещают в Сети их клиенты.
Блогер bablaw, который является одним из юристов-экспертов, работающих с нижней палатой парламента, отметил, что «в комбинации с безвиновной ответственностью, которую только что утвердил Высший Арбитражный Суд, каждый такой щелчок мышью по окну браузера может обойтись вам от 10000 до 5 миллионов рублей в рамках гражданского иска по компенсации, а в рамках уголовной ответственности – до 6 лет лишения свободы. Такая вот свобода Интернета, как говорил в своем послании к Федеральному собранию Президент РФ».
Ранее правовое управление Госдумы уже обращало внимание депутатов на юридически некорректные формулировки закона. Особое возражение юристов Госдумы вызвал как раз пункт «В новой редакции абзаца 1 статьи 1273 ГК РФ, предусматривающей возможность воспроизведения правомерно обнародованного произведения в личных целях без выплаты вознаграждения, включается дополнительный критерий для такого воспроизведения – «в случае необходимости». Как отмечается в резюме правового управления, «предлагаемый критерий не конкретен, его толкование на практике может стать источником споров. Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно обращал внимание на то, что неопределенность правовой нормы не позволяет обеспечить ее единообразное понимание и порождает противоречивую правоприменительную практику, и самого по себе нарушения требования определенности правовой нормы, влекущего ее произвольное толкование правоприменителем, достаточно для признания такой нормы не соответствующей Конституции Российской Федерации».
Депутаты проигнорировали рекомендации юристов, приняв законопроект во втором чтении. После второго чтения поправить можно только редакторские опечатки и запятые. «Так что эта формулировка теперь окончательно закреплена в нашем законодательстве, если только не произойдет чуда, и Совет Федерации (Миронов) или Президент РФ (Медведев) вдруг не вчитаются в то, что им предстоит подписать» – отмечают юристы.
виа www.securitylab.ru/news/367472.php
И меня ещё спрашивают что меня конкретно напрягает в политике нашей власти.
Сам в шоке от своего порыва. Редакция не отвечает сегодня. Буду звонить завтра.
Шёл в сторону палатки с пирожками. Видел штук 7 жизнерадостно бегающих между торговыми рядами крыс. Шёл с подозрительно хрустящим пирожком в руках обратно. Ни одной крысы не встретил. Задумался.
Вообще мне пришла в голову мысль о том, что крысы боятся нас не только и не столько из-за разницы весовых категорий, а по причине их, крыс, абсолютного неприятия мысли о столь циничном способе издевательства над поверженой жертвой, как приготовление её на огне. Убил и убил, зачем жечь-то...
Люди, которые стиляги и жлобы, они всегда будут. Их будет всегда в одинаковых пропорциях и противостояние не кончится.
Клёво.
А petergreat просто никогда не давал пизды омоновцам)))
час кунсткамеры одного куна)

